להגן על הילדים, זווית אחרת על הצעת חוק אינטרנט למבוגרים
הבלוגספירה גועשת (ובצדק) על הצעת חוק האחרונה על צנזורה של האינטרנט בישראל במטרה המוצהרת של הגנה על ילדים מפורנו, אלימות והימורים. במקום לחזור על מה שאחרים כתבו מצויין, אני רוצה להתייחס לזווית אחרת, אותה לא ראיתי מוזכרת: מהם מקורות החשיפה היום של ילדים (בני 15 ומטה) לפורנו ברשת?
יש שני מקורות נפוצים שלא ממש מוזכרים בשיח הזה: ספאם ותוכנות פרזיטיות המקפיצות חלונות פופ-אפ עם תכנים פורנוגרפיים.
החדשות הטובות הן שהרבה פעמים יש קשרים בין ספאם לפרזיטים- הרוב המוחלט של הספאם נשלח ע“י מחשבי ”זומבי“ הנגועים בתוכנות פרזיטיות.
החדשות הרעות הן שבאלו כמובן הרבה יותר קשה להלחם מאשר סתם לסגור את האינטרנט.
למשל, מכיוון שהממשלה שלנו מממנת שולחי ספאם (ובעקיפין) שולחי פרזיטים.
למשל, מכיוון שיש כנראה קשר די הדוק בין שולחי דואר זבל (למעשה, מפעילי רשתות הזומבים), כותבי הפרזיטים והפשע המאורגן.
שיטוט מהיר בפורומי תמיכה למינהם (או סתם קפיצה לביקור אצל חברים ושכנים והצצה במחשב שלהם) תראה כמה נפוצה היא הדבקה בתוכנות פרזיטיות. שלא לדבר על מקרים מתוקשרים כמו המורה שנשלחה לכלא בארה”ב אחרי שתוכנה פרזיטית במחשב הקפיצה תמונות פורנו בכיתה.
זה מהצד של הפרזיטים. מהצד של הספאם, יהיה סביר להניח שאצל ילדים ונוער, שימוש בדואר אלקטרוני מבוסס רשת יהיה נפוץ יותר מאשר שימוש בדואר אלקטרוני אצל הספק. אז כמה דואר זבל עם תכנים “פוגעניים” הם מקבלים? כמו בכל הצדדים האפלוליים משהו של האינטרנט, קשה לקבל נתונים מדוייקים. אני יודעת- חיפשתי.
ספאם ופרזיטים כמקור לחשיפת ילדים לפורנו לא אומר שצריך לרוץ לחוקק חוקים חדשים במיוחד בשביל זה.
למעשה, במקומות מסויימים בארה“ב ניסו לעשות בדיוק את זה. התרגיל לא ממש עבד, לפחות בצורה הוא נוסה, עם מאגר מרכזי המכיל מידע מי יכול לקבל דואר עם פורנו ומי צעיר מידי. המאגר נוצל לרעה.
נשמע מוכר?
מהנקודה הזו לקחתי את הטיוטה של הפוסט הזה תריסר פעמים לתריסר כיוונים שונים. וכל פעם מחקתי את מה שכתבתי, מסיבות שונות.
מכיוון שאני כותבת את הפוסט הזה כבר שבוע, והשעון מתקתק, אני פשוט משחררת אותו לרשת האינטרנט כמו שהוא כרגע, כזווית נוספת (כאילו שחסרות...) המראה כמה החוק המוצע הזה מטופש, רע, גרוע, מטומטם, לא ישים ולא יעיל.
ומה שיותר עצוב מהעובדה שנציגי הציבור בארץ מציעים אותו- היא העובדה שיש אנשים שלא רואים לפחות אחת מכל הסיבות שבגללם מדובר בחוק רע, גרוע, מטופש, בלתי ישים, בלתי דמוקרטי, ובכל מקרה לא יגן על ילדים רכים משום דבר.
---
טוב, הפוסט הזה שוכב אצלי בטיוטות מאז ה-25 במאי. התלבטתי אם לפרסם אותו בכלל או לא, ובסוף החלטתי על כן- as is, ללא קישורים.
עדיף מאוחר...
Related Tags:
1 הפניות
Listed below are links to blogs that reference this entry: להגן על הילדים, זווית אחרת על הצעת חוק אינטרנט למבוגרים.
TrackBack URL for this entry: http://www.xslf.com/mt/xslf-tb.cgi/421
היום שוב עברתי כרגיל על דיאטת הקריאה שלי, וכמובן הצעת חוק לצנזורת האינטרנט כיכבה. בצדק. אבל הוא השאיר אותי (שוב) בלי מילים. את המעט שהיה לי להוסיף על דברי אחרים בנושאי כתבתי כבר בעבר. ואז last.fm ניגן את אחד השירים... Read More
מבט מאוד מעניין על העניין.
אני שמחה שהחלטת בסוף לפרסם את הפוסט הזה. עם לינקים או בלעדיהם. :)
לא נראה לי שדווקא הפרזיטים הם הבעיה - הרי פופ-אפ הוא בעצם פנייה לשרת מסויים, לא? אם השרת הזה יחסם, הרי שתהיה תוצאת לוואי טובה לחוק הנורא הזה - חסימת פרזיטים.
האם הצעת החוק מגבילה את הסינון לאתרים, או בכלל על תעבורת הספקיות? כי אם היא מקיפה יותר, גם הדוא"ל שלנו יסונן, ואיתו ספאם רב..
ומז"ט לחנוכת המרכז וההופעה הטלויזיונית הקצרצרה.
עצוב שאנשים מעוניינים שהאח הגדול יצנזר להם את האימייל...
התעבורה שעוברת דרך ספקית הקישור לאינטרנט היא תעבורת IP שכוללת חבילות קטנות של מידע: קטעיפ של דפי web, קטעים של תעבורת אימייל, קטעים של תעבורת VoIP או כל פרוטוקול אחר, עטופים ב"מעטפות". האפשרויות העומדות לסינון הן שתיים: או שהספק יפתח את ה"מעטפות" וינסה להרכיב מהן את המידע, כלומר יבצע האזנה על כל תוכן האינטרנט, טכנולוגיה שמן הסתם קיימת בקהילות מודיעין אלה ואחרות (Carnivore?) או, מה רוב מי שמדבר על "חסימת אתרים" מתכוון אליו שהוא אי העברת אותן מעטפות המכילות מידע שמגיע מכתובות אינטרנט שאינן בעלות "תעודת הכשר".
חסימת "אתרים" מהסוג השני תחסום גם את האתרים שמפנים אליהם הספאמרים (כולל ספאם של "חלונות קופצים") אבל זאת תמימות לחשוב שיש היום דרך סבירה לחסום אותם חוץ מחסימת הכל פרט ל"רשימה לבנה". לא מדובר בכתובות קבועות אלא בכתובות שיכולות להשתנות כל כמה דקות. לא מדובר בחסימת תשתית של מי שתומך אקטיבית בספאם - חלק ניכר מהספאמרים גונבים את התשתית שהם משתמשים בה, וכשחוסמים אותה הם גונבים אחרת (למעשה הם גונבים הרבה אחרות מראש ועוברים ממקום למקום עוד לפני שמספיקים לחסום אותם).
אין כרגע יותר מדי ידע טכני בנושא הספציפי הזה והייתי שמח אם היה לי יותר זמן ללמוד אותו (מישהו מכיר אתר שמאפשר להוריד זמן חופשי?) אחד המקומות שמצאתי בו דיון בנושא (שפתוח אצלי כבר כמה שבועות בלשונית ומחכה שיהיה לי זמן להתעמק בו) הוא http://forum.spamcop.net/forums/index.php?&showtopic=7165
בכל מקרה הרעיון שמאחורי החוק הזה מבוסס על חוסר הבנה מוחלט של מהות האינטרנט. המטפורה של "אתר אינטרנט" קיימת בשכבת תקשורת שחיה גבוה מעל שכבת הרשת שבה עוסקים ספקי התקשורת לאינטרנט. אם שכבת התקשורת תסונן מישהו כבר יסמלץ אותה באופן מוצפן מעל פרוטוקולים בשכבה גבוהה יותר, וכדי לחסום גם את האפשרויות האלה הדרך היחידה תהיה למנוע את רוב השרותים שיכולים לאפשר את זה (מסרים מידיים למשל) ולהפוך את ספקי האינטרנט לספקי "חבילות תוכן" שלא מאפשרים העברה של שום דבר פרט לרשימה מצומצמת של אתרים מסחריים. כל דרך אחרת תשאיר פרצה.