יום העצמאות של הגולשים
אחת הסיבות העיקריות שהתחלתי את הנסיון עם feedBurner היא העובדה שאחוז גדל והולך של קוראי האתר הזה קוראים אותו באמצעות RSS, והכלים הקיימים מתקשים לנתח את הסטטיסטיקות של הקריאה.
FeedBurner אמנם מנתח את הנתונים בדיוק רב יותר ממני, אבל המגמה שהוא מציג דומה מאוד למה שחשדתי כשעברתי על הנתונים הגולמיים בעצמי:
ההתפלגות בקריאת רסס דומה מאוד למה שההתפלגות הייתה צריכה להיות בין הדפדפנים: יש תקן המשמש כבסיס לכולם, והתוכנות השונות מתחרות בינהן עם פיצ'רים שונים (שיושבים מעל התקן), ממשקים שונים, והתאמה למשתמשים וטעמים שונים. ועם תקנים כמו OPML, המשתמשים יכולים לעבור בקלות בין התוכנות השונות, מבלי להנעל לתוכנה אחת בודדת. גם הנתונים משקפים זאת- די ברור לי למשל, שיש חפיפה לא מעטה בין המשתמשים בקוראי הרסס המקוונים השונים, כי מה יותר פשוט מלפתוח חשבון בכמה מקומות, ולהשאר עם זה שנוח יותר (בעוד האחרים ממשיכים לספור את החשבון הישן בין המנויים...)
כשמשווים את הגרף לגרף של הדפדפנים ה"רגילים" ההבדלים בולטים לעין. האתר הזה מושך קהל טכנולוגי יחסית, כך שהנתונים שלי שונים למדי מן הנתונים של וואלה! (נניח), אבל בכל זאת:
כמו שאפשר לראות, התוכנה המותקנת על השרת (שמנתחת את הלוגים שלו) מתקשה להפריד בין דפדפנים "אמיתיים" ובין דפדפנים אחרים. לכן הוצאת מהנתונים רק את המספרים הקשורים למה שאני יודעת שהם דפדפנים, ויצרתי גרף מעודכן באופן אופיס (בכל מקרה, המספרים המדוייקים אינם מענינים אותי כרגע, אלא רק היחסים בינהם):
והנה, למרות שהקהל כאן די טכנולוגי, ומשתמש בדפדפנים "אלטרנטיביים" יותר מן הממוצע, עדיין יש כאן מובילים די ברורים, שלוקחים את רוב העוגה.
לא מעט נכתב על למה בנייה לפי התקן טובה למפתחים ולבעלי האתרים. אין לי מחלוקת על זה. אלא מה, לפעמים נדמה לי שלא מדברים מספיק על העובדה שבנייה לפי התקן טובה למשתמשים. הרעיון הוא לא להדיח מלך אחד (אקספלורר) ולהמליך תחתיו מלך אחר (פיירפוקס), אלא לגרום לכך שתהיה סביבה בריאה בה יתחרו בינהם המוני דפדפנים- בהם המפתחים לא יצטרכו להנדס לאחור "תקנים" בלתי כתובים של דפדפן אחר או לכתוב מעקפים כדי שאתר מסויים יעבוד בדפדפן שלהם, אלא הם יוכלו להתמקד בעבודה האמיתית: יצירת מגוון של אפשרויות כלים וממשקים שונים המתאימים לגולשים שונים במצבים שונים. מעבר מה-Broadcasting של תוכנה (בה כולם משתמשים באותה תוכנה עם אותו ממשק ואותן תכונות) ל-Narrowcasting. ברשת בה כל-כך הרבה מהמידע והכלים מתמקדים בנישות קטנטנות וב"זנב הארוך", מוזר שהכלי הבסיסי כל-כך לגישה ועבודה עם אותו מידע עדיין עובד בשיטת "One Size fits All".
אפשר לראות שהגולשים כבר רוצים שינוי, וממציאים מעקפים. בין אם זה סרגלי כלים מותאמים אישית לאתר או לדפדפן, ההרחבות של פיירפוקס, או ה-widgets של אופרה.
ואלו הם מעקפים. מוגבלים ביכולות שלהם לשנות את הדפדפן במקרה הטוב, וגורמים לחוסר יציבות כללי ובעיות למשתמשים במקרה הרע.
מוזאיק (שניתן עדיין להורדה, אם כי לא הצלחתי לגרום לו לרוץ על חלונות XP. על חלונות 98 הוא רץ בצורה סבירה) היה הדפדפן הגרפי הראשון. הגרסה האחרונה שלו יצאה (למיטב ידיעתי) ב-1996. שווה להעיף בו רגע מבט:
הדפדפן בן עשר שנים, ועם ממשק ותכונות כמעט זהות לדפדפן עדכני. בעשר השנים האלו השימוש שלנו באינטרנט השתנה מאוד- מצרכנים פסיביים של דפי אינטרנט סטטיים הפכנו למשתמשים אקטיביים ביישומי רשת, עשירים יותר או פחות- כותבים דואר אלקטרוני, משתתפים בפורומים ובצ'אטים, מעדכנים בלוגים, ומשתמשים במגוון גדול או קטן של יישומים אחרים (web 2.0 מישהו?).
האם ממשק ודפדפן שהתאים בצורה טובה (נניח) לשימושים של לפני עשור מתאים לשימושים של ימינו? התוספים למינהם- גם לדפדפנים, ועוד יותר לאתרים עצמם- האקים שונים שמקלים על הכתיבה ועל העבודה, מראים שלא.
אבל הדפדפנים שקועים (בעיקר) במירוץ של להציג אתרים קיימים ושבורים בצורה סבירה, כדי שיהיו להם משתמשים, במקום להתקדם ולפתח.
בתור משתמש, אני דורשת עצמאות. אני דורשת מבעלי האתרים לכתוב לפי התקן ולא לכבול אותי לדפדפן מסויים. אני דורשת מיוצרי הדפדפנים לתמוך בתקנים, ועל גביהם ליצור דפדפנים מענינים המתאימים לצרכים שונים והמשתנים של האינטרנט היום.
האם אלו דרישות מוגזמות?
0 הפניות
Listed below are links to blogs that reference this entry: יום העצמאות של הגולשים.
TrackBack URL for this entry: http://www.xslf.com/mt/xslf-tb.cgi/264
זו לא הפעם הראשונה שאני שומע את ההשוואה בין דפדפנים בפנסיה לבין דפדפנים מודרניים, אבל לפחות לגבי הממשק החיצוני יש לי דעה נחרצת - אם הם לא השתנו, כנראה מישהו חשב שאין בכך צורך ממשי.
אני משווה את מוזאיק לדפדפן שאני משתמש בו כרגע, ורואה שרק הכפתורים החשובים/שימושיים נשארו זמינים בממשק, בעוד האחרים פשוט נעלמו. אפשר לראות את המגמה הזו גם מחוץ לדפדפן; אפילו תוכנות כבדות דוגמת ICQ החלו לאבד תכונות לטובת ממשק מינימליסטי יותר (עד כמה שאפשר לקרוא לאייסיקיו מינימליסטי...).
הרשת עברה שינויים רבים בעשור האחרון, אבל מבחוץ היא נראת דומה - עדיין יש לנו את אותם אתרים, אותה שפת HTML ואפילו חלק ממגבלויות המדיה קיימות, אבל השינוי מתבצע מתחת; אתרים כיום הרבה יותר מבינים את חשיבות התקנים, ומפתחים אתרים שעושים חיים קלים יותר למשתמש. אם בשלהי העשור הקודם נדרשנו להתקין תוספים רבים על הדפדפן בשביל לצפות בכל סוגי המדיה, היום אפשר להסתדר עם תוספים ספורים בלבד (אצלי מותקן למעשה רק אחד).
החופש והעצמאות של המשתמש כבר קיימים ומיום ליום רק משתפרים. לא רחוק היום ולא יהיו שני משתמשים עם סביבת עבודה זהה.
מה לגבי קוראי פידים יעודיים? אילו דוגמאות לממשקים חדשים לתוכן מהרשת. למה בחרת להשמיטם מרשימת היישומים?
כמוכן למיטב זכרוני ברירת המחדל של אופרה היא עדיין להופיע כאקספלורר.
קוראי הפידים היעודיים לא הושמטו מהרשימה. רובם יושבים פשוט בגוש הגדול (כ-30%) שנקרא "other feed readers".
אכן ברירת המחדל של אופרה היא להופיע כאקספלורר, אבל יש שם בסוף את התוספת של opera (הוא נראה כך: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; en) Opera 8.50
), כך שהתוכנה כן סופרת אותו. יש כאן פה ושם מבקרים משתמשי אופרה, אבל הם בודדים.
תומר, כתבת:
"אבל לפחות לגבי הממשק החיצוני יש לי דעה נחרצת - אם הם לא השתנו, כנראה מישהו חשב שאין בכך צורך ממשי."
במונח "ממשק" אני כוללת גם דברים כמו ה-textarea בו כולנו משתמשים לכתוב תכנים. האלמנט הזה תוכנן כדי שתוכל למלא טפסים קצרים, ובזה הוא טוב. הוא הרבה פחות טוב לכתיבת טקסטים ארוכים יותר.
* אין לך אפשרות לטיוטות.
* הגלילה שלו הרבה פחות נוחה מהגלילה של העמוד, במיוחד אם אתה מנסה להשתמש בגלגלת.
* רק לאחרונה כמה דפדפנים (כמו ספארי וקונקרר) התחילו לשלב בודק איות אינגרלי.
* פונקציית החיפוש בכלל לא עובדת לגבי טקסט שמופיע ב-textarea.
* אין אפשרות למשתמש לשנות את הגודל של ה-textarea ע"י גרירה לכתיבה נוחה יותר, כמו שאפשר בכל עורך טקסט אחר.
עצם העובדה שכמעט כל יישום אינטרנט שמכיל הרבה כתיבה (וויקי, בלוגים ,פורומים, דואר רשת) ממציא מחדש את הגלגל וכותב בעצמו textarea עם תכונות נוספות (HTMLText Area anyone?) מראה שהממשק הנוכחי פשוט לא מספק.
או תחשוב על ניהול ההיסטוריה והסימניות: פיירפוקס מנסים לחדש קצת עם places (שנדחה), פלוק מנסים לחדש מעט עם השילוב יחד עם del.icio.us, אבל ההתנהגות הבסיסית של הסימניות/היסטוריה עדיין מאוד לא יעילה ולא מספיק שימושית.
חוץ מזה- מתי בדיוק היה לממשק הזדמנות להשתנות ולהתפתח? כשמיקרוסופט שלטו על השוק ללא מתחרים, ולא ממש עניין אותם לפתח את הדפדפן (הצוות של אקספלורר בכלל פוזר בפרוייקטים אחרים רוב התקופה), או כשהחבר'ה במוזילה היו עסוקים בליצור את התשתית הבסיסית של הדפדפן?
עשור של אבולוציה איטית נדחה, ורק עכשיו מתחיל מחדש. לא חבל?
שושנה.
הגם את נמנית אל הרססים שמרססים לנו את המדינה ? רסס אינו RSS, מקסימום ניתן לכתוב "אר. אס. אס.", למרות שלהערכתי כבר היה מישהו שכינה אותך "קסלף"...
אשמח כשיהיה תרגום עברי נאות, רק שאני חושש מהוועדה היושבת ומחליטה מה "עברית תקנית" בשבילנו כשהיא מקפידה להרגיל אותנו למילים שתמיד יהיו שונים ממה שהתרגלנו, העיקר שזו מילה הם המציאו ולא חס וחסה מילה שמקורה בתרגום של מתכנת/מפתח למרות שהיא השתרשה בהצלחה. בכל אופן רסס בוודאי לא קשור, כי ב"ה הכתבות הנעדרות שלו לא מרססות אף אחד.
המשך יום נעים,
ישראל:)
אני דווקא אוהבת את השימוש ב-רסס עבור rss, כי "רסס" מזכיר רסיסים, ומדובר כאן ב"רסיסי מידע".
"בתור משתמש אני דורשת עצמאות." דורשת?
את אומרת את זה כאילו את נמצאת בעמדת מיקוח.
"אני דורש בירה ונקניקיות." זה בטח לא עומד להתרחש.
בעצם, בקשר לכותבי אתרים יכול להיות שאת דווקא כן בעמדת מיקוח, פשוט אל תשתמשי באתרים ותבקשי מאחרים גם שלא.
אני לא יודע מה אתה יודע על הכח של צרכנים, אך צרכן בהחלט יכול לדרוש, ואם כבר דיברת ספציפית על מיש כתבה "דורשת", היא בהחלט הראתה שישהיא יכולה לעמוד על שלה ולדרוש. את אחת מהדרישות היא ביטאה בזה שהיא בחרה להשתמש בתוכנות קוד פתוח ולא בתוכנות של מיקרוסופט, הגם ולמרות שתוכנות אלו שולטות בשוק.
צד זה שלה ושל רבים נוספים הוא שאילץ את מיקרוסופט לגלות רוח של חדשנות ולהפסיק לדחוף לנו כל שנה שנתיים גירסה חדשה שהחידושים המשמעותיים היחידים שיש שם הינם הבאגים שחסרו בגירסה הקודמת...
אני אחד מאותם בודדים (1% לפי הטבלה שלך) שקורא את הבלוג דרך אופרה.
זה בעיקר בגלל שאין לי אפשרות אחרת:
כל דפדפן אחר שאני מנסה להיכנס איתו לבלוג קורס (ניסיתי כל אפשרות של גאקו: פיירפוקס, מוזילה, קוף הים) וכמובן שגם אקספלורר.
חלונות XP אומרת שהיישום ביצע פעולה לא חוקית בלה בלה בלה.
המוזר הוא שזה קורה רק אצלי בבית, באוניברסיטה למשל אני יכול להיכנס עם אקספלורר בלי שהוא יקרוס.
הדפדפן היחיד שלא קורס הוא אופרה והוא נמצא אצלי על המחשב רק כדי לקרא את הבלוג הזה (אני מעדיף את פיירפוקס לגלישה רגילה). לא מבין את העניין הזה...
יאיר.