מקבץ בלוגיאדה
יש לא מעט בלוגים קטנים יותר, הרבה מהם עצמאיים, שלא זוכים כ"כ לחשיפה בבלוגיאדה הישראלית שנוטה מאוד להתקבץ ב"חמולות" גדולות. אבל העובדה שקהל הקוראים שלהם אולי מצומצם (וגם זה לא בהכרח) לא אומר שאין שם פוסטים טובים. כמה דוגמאות:
מהאינטרנט החוצה- וחזרה
באתר NRG מעריב כתבו על השימוש שעשו מתנגדי ההתנתקות ברשת האינטרנט. אבל מסתבר שלא מדובר במשהו חד-צדדי: דורפל כותב על מכונית בה נתקל, שנושאת בגאווה שלט: "גם אני באבל על חורבן גוש קטיף". בהחלט לא נראה שהדמיון לכפתורי "גם אני" הפופולריים כל כך בישרא הוא מקרי.ובנושא דומה, בבלוג הפורום של קפטן אינטרנט כתבו פוסט מעניין על המעבר הלוך ושוב בין האינטרנט והעיתונות הכתובה, תוך כדי חזרה (שוב) לשאלה מה בין בלוגים ועיתונאים. פיגו כותב שם:
זה רק נדמה לי, או שהאינטרנט עושה את החיים קלים גם לעיתונות הכתובה? ומה באמת יבחין, בסופו של דבר, בין עיתונאי טוב לבין עיתונאי שיודע לעבוד עם דפדפן ולגגל?
יש כמה תשובות אפשריות. איכות הכתיבה היא אחת מהן. עבודת הרגליים היא השניה – שום דבר לא יחליף אותה. חוש עיתונאי, יכולת ליצור כימיה טובה עם אנשים ולאתר את המעניין שמסתתר בשגרה הם דוגמאות למאפיינים נוספים.
למרות שאני מסכימה עם הציטוט, אני חושבת שלא כאן טמון ההבדל בין עיתונאי לבין בלוגר. פשוט, בגלל שאין בהכרח הפרדה כזו. בלוגר הוא מי שמנהל בלוג. עיתונאי הוא מי שעושה עבודה עיתונאית. עיתונאי יכול להיות גם בלוגר, ובלוגר יכול להיות גם עיתונאי, אם כי אין שום סיבה שתהיה חפיפה כזו. מכיוון שהתפיסה שלי היא שבלוג הוא מדיום, וגם עיתונות מודפסת היא מדיום (ולא כל מי שכותב בעיתונות המודפסת הוא עיתונאי מהסוג שתואר למעלה), אין בהכרח השלכה מהסוג המדיה לתוכן. ומכאן, שאלת הבלוגרים כעיתונאים היא פשוט בלתי מענינת.
וידיאוקאסטים ו.ט.ע.ים
הבלוג הצעיר יחסית (בן שלושה חודשים) "בטה" מנפיק תכנים טובים בעקביות ראויה לציון.דוגמא מצויינת היא הפוסט האחרון שם (נכון לרגע זה) המכיל סקירה מפורטת של וידאוקאסטים (שעושים לטלויזיה את מה שהפודקאסט עשה לרדיו) הכתובה בצורה שלא תבייש אף מגזין רשת (אפרופו ההבדל בין עיתונאים לבלוגרים). ראוי לציון גם המדריך לדלישס (ט.ע.ים) בשני חלקים (חלק ראשון, חלק שני). אילו לא הייתי לוקחת חופשה מהבלוג המדריך שאני הייתי כותבת היה מאוד דומה, וכיף לראות אחרים כותבים תכנים כאלו.
אינדקס בלוגים עברי חדש
קיטרתי כאן בעבר על העדר אינדקס בלוגים ישראלי עדכני. השבוע קיבלתי בדואר האלקטרוני מכתב מבחור בשם יובל שכותב כך:שלום שושנה,
שמי יובל, הקמתי לאחרונה אתר חדש בשם myReviews, וממש לא מזמן - אינדקס חדש, ולא אינדקס אתרים - אלא אינדקס בלוגים.
כמדומני, גם את חושבת שצריך אחד כזה, נדרש אחד כזה לרשת הישראלית, לא כך? - "..מתבקש שהצעד הבא יהיה אינדקס בלוגים עברי מעודכן- ולא אופתע אם אינדקס כזה נמצא כבר בתכנון..." מתוך אחד הפוסטים שלך בנושא.
אז אחרי שהרעיון עלה במוחי הרעיון להקמת אינדקס כזה, החלטתי, כמו שאמרת - לעשות את הצעד הזה.
בבלוג שלו (תפוז, מתי כבר תתמכו בטרקבקים?) הוא מרחיב עוד קצת על הסיבה שהקים את האינדקס:
כיום ברשת הישראלית יש לפחות 5 מערכות בלוגים רציניות. אם אתה מעוניין לחפש אחר בלוגים בתחומי כתיבה שונים לא רק מאתר אחד (למשל תפוז), אתה צריך לגשת לכל המערכות הרציניות, ולחפש שם. אומנם לא מדובר בתהליך של שעות וימים, אך לפעמים מדובר בתהליך לא פחות מעצבן, לא יעיל ובנוסף לכל - מבזבז זמן יקר.
עם השקת הבלוגיה בתפוז אנשים והתחרות בין מערכות הבלוגים הישראליות הקיימות אני חושב שאינדקס בלוגים הוא דבר נחוץ, שללא ספק יכול להיות יעיל וטוב לכולנו
האינדקס עצמו צעיר מאוד- יש מעט בלוגים כרגע (חבר'ה, אם יש לכם בלוג, הוסיפו אותו!) והמערכת סבלה השבוע מכמה מחלות ילדות. אבל זה בהחלט נראה יפה (ויובל הגיב במהירות לפניות ולבקשות שלי). את הרשומה שלי תוכלו למצוא כאן. השלב הבא- שיתוף פעולה עם אתרי הבלוגים להזנה אוטומטית של בלוגים חדשים לאינדקס.
0 הפניות
Listed below are links to blogs that reference this entry: מקבץ בלוגיאדה.
TrackBack URL for this entry: http://www.xslf.com/mt/xslf-tb.cgi/188
תודי בזה - נכשלת. את לא בשום חופשה מהבלוג אם את מפרסמת פוסטים שבני ימים עוקבים. אנחנו נסלח לך אם תחזרי למתכונת הכתיבה הרגילה... :-)
לכבוד הוא לי לקבל אזכור בבלוגך (ואם זה אומר שחזר לכתוב, מה טוב).
אפשר לשאול כיצד הגעת אליי?
דבר נחמד, הטראקבק. יש לזה מילה עברית?
בכל אופן, תודה על האזכור. לשם הבהרה, לא השוויתי בין עתונאים לבלוגרים, אלא בין בלוגרים שמתיימרים להתייחס לעצמם כעיתונאים (שוב, הדוגמאות הרלוונטיות הן מארה"ב), לבין בלוגרים שכמוך, מבינים היטב את ההבחנה בין שני התחומים.
דורפל- אני "מתגנבת מאחורי עצמי" בשביל לכתוב כאן את האתר, כדי שעצמי לא ישים לב ויבהל. אז אתה יכול לומר שבמובן מסויים חזרתי :-)
איך הגעתי אליך? גלשתי בין בלוגים שונים, ומישהו (לא זוכרת מי) קישר אליך.
פיגו- בישרא קראו לטראקבק "הפנייה", ואני אימצתי את המינוח גם בתרגום של הבלוג כאן.
לעניין בלוגרים/עיתונאים- זה לא שיש הבחנה בין התחומים (יש דווקא לא מעט חפיפה), פשוט מדובר על תפוחים ומיץ: בלוג הוא מושג תשתיתי. עיתונאי הוא מושג תוכני.
לא צריך בלוג בשביל להתיימר להיות עיתונאי (או להיות עיתונאי). ולא צריך לכתוב בעיתון "רשמי" בשביל לעשות עבודה עיתונאית. מדובר בשתי רמות שונות, שהבחנה בינהן היא פשוט חסרת משמעות.
[תסלחי לי אם אכתוב על משהו שאינו קשור כלל לפוסט. אני חושב שזה עשוי להצמיח תועלת]
בימים אלה אני צריך להפיץ "קול קורא" בו אני מבקש מקהל מסוים לשלוח לי מאמרים בפורמטים טקסטואלים שונים (rtf, doc, odt). אני יודע וכולנו יודעים שרוב משתמשי המחשב המשתמשים גם במעבדי תמלילים ועורכים למיניהם, אין להם מושג שמאמר צריך להיות ערוך עם תגים מתאימים (כותרות, תתי-כותרת, גוף הטקטס, ציטוטים ועוד סגנונות שונים). רובם המכריע של המשתמשים פשוט מגדיל את השורה שאמורה לשמש ככותרת ולא מבין כלל מה לא תקין כאן.
אני מתכוון לצרף להם יחד עם ה"קול קורא" לינק למאמר ברשת שמסביר בצורה תמציתית מאוד את המבנה הרצוי של מאמר אקדמי ובכלל. המאמר אינו צריך להתייחס למיקרוסופט אופיס או לאופן אופיס, אלא להתייחס ברמת העיקרון בצורך לתייג ולציין במפורש את החלקים השונים של המאמר. אני מתכוון לדרוש מהנמענים לעמוד בכללים האלה ומי שלא יעמוד בהם מאמרו לא יתקבל.
חיפשתי ברשת מאמר כזה בעברית או באנגלית ולא מצאתיו. אולי את או מישהו מקוראי הבלוג יודע היכן מסתתר המאמר המיוחל הזה.
אין לי כוח ויכולת לכתוב מאמר שכזה, אנא הושיעה נא.
שבוע טוב.
אהלן נועם. נדמה לי שראיתי מאמרים מסוג כזה (באנגלית) באתרים של מגזינים אקדמיים למינהם, פעמים רבות בצירוף תבניות וורד/אופן אופיס/לטך להקלת הכתיבה. אאל"ט, יש לי היכנשהו כמה תבניות כאלו.
שני חיפושי גוגל לדוגמא:
http://www.google.com/search?q=academic+article+submission+guidelines
http://www.google.com/search?q=paper+submission+guidelines
אם מישהו מכיר משהו יותר טוב, בהחלט אשמח לשמוע. מכיוון שלא למדתי באוניברסיטה, אהסס לכתוב משהו כזה בעצמי.
א. תודה על המחמאה והלינקים לבטה. אני עושה כמיטב יכולתי לספק תוכן טכנולוגי, ולעורר קצת דיון בנושאים אינטרנטיים בעברית.
ב. לגבי תיוג חלקים מסוימים של מאמרים, נושא שמעניין אותי מאד באופן כללי - הדבר תקף לכל סוג של מאמר, גם עמודים של בלוגים, וגם מאמרים שמתפרסמים ברשת. עקרונית, הם גם אמורים להיות מתויגים לפי אותן הגדרות ואותם שדות. רשימה טובה של שדות והסברים אפשר למצוא כאן: http://www.webmarketingnow.com/tips/meta-tags-uncovered.html
המסמך מתייחס ל-MetaTags בדפי HTML, אבל חלק מהעקרונות מתאימים גם למסמכים אחרים. ברגע שמסמכים מתויגים, גם קוראים לא אנושיים, כלומר מנועי חיפוש יכולים ל"קרוא" אותם ולהבין מהו התוכן שהם יכולים למצוא בהם - נושאים, מילות מפתח, מחברים וכו'.
באגב, מעבדי תמלילים כמו וורד, מתייחסים לאותם תיוגים לרוב כסגנונות (styles) ולא כ-metadata. הם עושים זאת מתוך גישה עיצובית, כדי ליצור אחידות במראה של כותרות/כותרות משנה/פסקאות/ציטוטים וכו'. מאמרים המסבירים כיצד לעשות את כל הדברים האלו - אפשר למצוא בשפע ברשת, חפש במאגר של מיקרוסופט, למשל, microsoft office online.
מידע מדויק על תיוג אדקמי, כולל הפניות והתייחסות לאמנת דבלין תוכל למצוא כאן: http://amf.openlib.org/doc/ebisu.html
תודה לשושנה ולקובי על הלינקים וההערות.
קובי, המידע שהבאת חשוב מאוד, אך הוא רחב מדי ונדמה לי שלכן גם לא יעיל במקרה זה. כאשר אני צריך לקבל מאות מאמרים מחוקרים שאינם מכירים יותר מפורמט DOC שלא לדבר על XML ופורמטים דומים לאיכסון מידע, אין בריכה אלא לדבר על טכניקה פשוטה מאוד. לדוגמה, הייתי כותב שם בין הסעיפים את זה:
* בראשית כל פרק צריך לפתוח "קטע" (מקטע) חדש.
* רווחים בין הפסקאות צריכים להיווצר על ידי הגדרות הפסקה ולא על ידי הוספת שורת רווח בלחיצת Enter.
* כותרת פרק צריך להיות מוגדר ב"סגנון" ספציפי, כך גם תתי-כותרות.
לא מזמן קיבלתי מאמר לפרסום (הפרסום הסופי נעשה בפורמט PDF) בפורמט DOC כאשר עשרות הערות השוליים נוצרו באופן ידני. היה סיוט לעבוד עם הקובץ הזה.
שושנה, החיפוש בגוגל שהצעת אכן מניב פרי מסוים. המאמר המתאים ביותר מבין כל מה שיש שם זה:
http://www.lau.edu.lb/news-events/conferences/rtst2002/guidelines.html
כמובן שהמאמר הזה חסר מאוד, והוא נוגע רק בנקודות בודדות מאוד, אבל זה הכיוון שלי.
תמיד טוב לזכור את העמוד הבא:
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=banish
כשמשתמשים במילה בלוג.