מקבץ בלוגיאדת דפדפנים (וגם קצת בוץ)
פכים קטנים הקשורים לדפדפנים, בעיקר מתוך בלוגים בנושא.
- פיירפוקס 1.0.3 עברי לחלונות- גירסת התיקון הזו נשלחה (בעיכוב) לשרת של מוזילה. למי שממהר, אפשר להוריד אותה בנתיים גם מכאן. מה שמעלה שוב את שתי השאלות- למה צריך גירסה עברית נפרדת ולא חבילת שפה, שיכולה להתעדכן מיד? ולמה מוזילה לא משחררים טלאים במקום להכריח את כולם לשדרג לגירסה חדשה? לא מפתיע ששתי התלונות הללו הופיעו במאמר על "10 הדברים המעצבנים בפיירפוקס".
- שוחרר קמינו 0.8.4 למקינטוש. הדפדפן הזה משתפר בקצב זהיר אך עקבי. למי שלא השתמש בקמינו לאחרונה, הגירסה הזו משפרת מאוד עניני מהירות ובכלל נעימה מאוד לשימוש. השדרוג מומלץ גם למשתמשי קמינו קבועים- הוא מכיל מספר עדכוני אבטחה חשובים. וכמובן- מזל"ט לצוות קמינו על האתר החדש :-)
- חזרה לתחיה של תכנים מ-DevEdge, במסגרת העברתם לוויקי זמני. כזכור אתר המידע לבוני אתרים של נטסקייפ DevEdge ירד מהרשת כש-AOL נפרדו מקרן מוזילה.
- מלחמת בוץ בין פיירפוקס ואופרה- הכל התחיל התחיל כשאסא (מפיירפוקס) כתב על העומס בממשק של אופרה, ושהוא שמח שהם למדו את מה שפיירפוקס למדו, וניקו את הממשק בגירסה 8. בתגובה, אחד מהעובדים באופרה תקף חזרה בבלוג שלו, וטען שכל מה שפיירפוקס עשו, אופרה עשו קודם. זה כבר הרגיז מישהו אחר במוזילה, שטוען ההיפך- אופרה דווקא מעתיקים ממוזילה. קנאת מתכנתים תרבה פיצ'רים?
- עשו תוספים, אל תעשו דפדפנים- רוברט אקוטרה פונה לגוגל, יאהו! וכל החברות המסחריות שחושבות להוציא דפדפן משלהם על בסיס דפדפן קוד פתוח, ומבקש מהם לבנות תוספים במקום. הוא גם מנמק.
- דייב הייאט מדווח שהגירסה החדשה של ספארי עובר את מבחן החומצה של CSS2. הנריק גמאל (או שזה ג'מאל- מישהו יודע?) מפנה לבאג המתאים בבאגזילה, שמתאר מה חסר לגקו בעניין. איזה כיף שבוני דפדפנים מתחרים בתאימות לתקנים!
- מה עושה הצלמית? דניאל גלזמן מ-N|vu מפרסם פוסט המכיל צילום מסך של צלמית חדשה, ללא מילת הסבר. התגובות מלאות ניחושים. נראה לי שיש לנו כאן שעשועון חדש...
1 הפניות
Listed below are links to blogs that reference this entry: מקבץ בלוגיאדת דפדפנים (וגם קצת בוץ).
TrackBack URL for this entry: http://www.xslf.com/mt/xslf-tb.cgi/162
» אפל, ספארי ו-KHTML from לינמגזין
ספארי, הדפדפן של מערכת ההפעלה Mac OS X, מתבסס כידוע על מנוע הרינדור KHTML, שמפותח במסגרת פרוייקט Read More
בנוגע לתכנים מ-DevEdge, אני תוהה עד כמה הם יכולים להיות מעודכנים. התקנים התעדכנו (אמנם מעט, אבל יש עדכונים פה ושם) וגם הדפדפן והמנוע עברו כברת דרך מסויימת.
לדוגמה: אחד המאמרים שמומרים הוא "Rich-Text Editing in Mozilla 1.3", ואם זכור לי נכון האפשרויות שהיו קיימות בעניין הזה היו מוגבלות ביותר עד תקופתו של פיירפוקס. יהיה צורך במאמץ אדיר כדי להשלים את החסר ברוב המקרים.
לגבי פיירפוקס, זה לא דבר מעצבן - זה פשוט עוש משהו שמונע ממני לחשוב בכלל לכיוון של שימוש בדפדפן הזה.
ולגבי CSS2, אני מעדיף שיתחרו על פיצ'רים חדשים למפתחים, כלומר על חדשנות, מאשר על תאימות ל-"תקן" זה או אחר. אני יודע שזה טרנד היום להביע תמיכה בכמה שיותר "תקנים" של W3C, אבל זה גם עוצר את המפתחים מלחדש. דוגמא לכך היא חוסר ההתפתחות של XmlHttpRequest. מדובר בפונקציונליות הקיימת כבר שנים בדפדפנים המובילים (אם אפשר לקרוא למוזילה דפדפן מוביל), והיא לא השתנתה מאז כהוא זה. מדוע למשל, לא הוסיפו תמיכה ב-SOAP? מה עם RSS? אני מקווה שבעקבות ה-hype שגוגל עשו עם ה-Google Suggest שלהם, משהו יזוז בכיוון.
ל״סייר מכפר אזר״ – אתה מתכוון לממשק? או להתקנות שהתלוננת עליהן? אם אתה מתכוון לפיתוח הרחבות (הכוונה לא לתוספים, אלא להרחבות לתקן), הרי שלא כדאי לעשות זאת – אם פעם יהיה פיירפוקס דפדפן מוביל, ואם יתחילו להשתמש בהרחבות התקן שלו… תהיינה בעיות תאימותח, כמו היום.
לסייר מכפר אזר: אין הרבה מה לעשות עם XMLHttpRequest, וגם אם פיירפוקס היה משנה את התקן לנוחיות המשתמשים, היו עכשיו אתרים "תואמי פיירפוקס" במקום "תואמי IE" וחזרנו לנקודת ההתחלה. לפי הידוע לי, יש רק אתר תואם פיירפוקס אחד כיום (מישהו אמר בן גודג'ר?)
רותם. בעיות תאימות עם מי? אם הוא יהיה הדפדפן המוביל, אז שאר הדפדפנים יצטרכו להמציא דברים חדשים - מכאן החדשנות.
המטרה היא שכל אתר יראה טוב בכל דפדפן. תוכנה חופשית היא גם חופש הבחירה, אפילו בתוכנה לא חופשית, כנ"ל לגבי תקנים פתוחים.
לגבי ספרי החדש:
זה אומר שישחררו גרסה חדשה למנוע ה-KHTML ?
יש לך חופש בחירה לראות באיזו סוג טלוויזיה שאתה רוצה. אבל אני משער שברגע שישדרו HDTV בארץ, אתה תקפוץ לחנות הקרובה ותקנה את הטלוויזיה שתומכת בתקן הזה.
ואם יהיה ערוץ שלא יאפשר לראות משהו אחר חוץ מ-HDTV אז זו בעיה שלו, ולא של יצרן הטלוויזיה.
לפי ההגיון שלך, כשאתר לא נתמך ע"י הדפדפן שלי, זו בעיה של האתר ולא של הדפדפן - אני מסכים.
ניר- בדיוק היום דייב הייאט מרחיב בנושא של החזרה של התיקונים ל-KHTML:
http://weblogs.mozillazine.org/hyatt/archives/2005_04.html#008054