קריאת סופשבוע- פה ושם באינטרנט

אני לא מאמין שקראתי את כל המאמר. היה ארוך, אם כי מרתק.

מה זה "בולט בחסרונו"? הכותבת מקדישה עמודים על גבי עמודים כדי לומר ששיתוף בני הזוג בגידול הילדים לא עובד בפועל. את יכולה לומר שהטיעון שלה חסר, לא נכון, לא מבוסס או לא מנומק, אבל הוא לא חסר, לא כל שכן בולט בחסרונו.

אני, למשל, מתכוון להתחתן אך ורק עם אשת קריירה משכילה ושאפתנית שמעריכה את עצמה כאישיות עצמאית ושאני אוכל להעריך אותה ככזו, אבל תהיי בטוחה שאין לי שום כוונה להכין פנקייקים. חוץ מ(אולי) בסופי שבוע ובארועים מיוחדים שייראו כאילו הועתקו בשלמותם מדרמה אמריקאית קיטשית זולה, ושבהם אוכל לשמח את בני משפחתי בכישורי המגוונים (רואים, אני יודע אפילו להכין פנקייקים!) וגם זו רק בתנאי שאזכה לקבל מחמאות על כך באופן עקבי. אז מי יינקה את הבית? לא יודע, דיה לצרה בשעתה. ניקח עוזרת או משהו.

החור הגדול במאמר נראה לי שאחרי הכל ולמרות הכל, פמיניסטיות _כן_ תובעות גנים ומעונים מסובסדים, למרות שאלה לא מסייעים כלל (לפי טענת הכותבת) למעמד הבינוני-גבוה שאליו משתייכות אותן פמיניסטיות (לפי טענת הכותבת) ושלא מתעניינות כלל במה שקורה מחוץ לאותו מעמד (לפי טענת הכותבת).

תודה על ההמלצה. מאמר מרתק. לעדי: דורשות זה יפה, אבל עובדה שבמאבק על האינטרסים של עצמן מצליחות הפמיניסטיות דה-לוקס הרבה יותר מאשן בהגנה על נשים מהמעמד הנמוך. וזה מראה משהו על לאן האנרגיה הולכת. בסופו של דבר, הפער בין אישה עניה לעשירה גדול בהרבה מהפער בין אישה עשירה לגבר עשיר, ובאופן טבעי הסולידריות המעמדית גוברת על זו המגדרית.

ברעייחיחתך