‎לכל בלוגר יש שם

‎יש בארץ כמה וכמה בלוגים שאינם יומנים אישיים, אך אם תשימו לב, ברוב הכתבות נגד הבלוגים, הם כמעט ולא מוזכרים, והרבה פעמים הרושם שנוצר הוא שאין חיה כזו בכלל.

‎עם כל זאת, שני דברים לא ברורים לי לחלוטין:

• למה חלק קולני של הבלוגרים היומניים מתנהג כאילו הוא מרגיש מאויים מסוגי בלוגים אחרים?
• ‎למה תגובת הנגד לבלוגים באה דווקא עכשיו, ודווקא לבלוגים, ולא למשל לגל האתרים האישיים הקטנים ששטף את הרשת לפני כמה שנים?

‎מבחינה מהותית, בלוג אינו אלא פלטפורמה, מערכת ניהול תוכן קלה לשימוש ומאוד זמינה. מעין שדרוג לאתרי האתרים האישיים (זוכרים את E-שראל?) שהיו כאן קודם.

‎מה שגרם להשפעה העצומה של הבלוגים ברחבי העולם אינה הפלטפורמה כשלעצמה, אלא התכנים שהיו בה. וכן, כמו שגלעד ציין, העובדה שהבלוגים המשפיעים נכתבים על ידי אנשים בשמם המלא. כך, שהצמצום של עולם הבלוגים ליומנים אישיים, בהכרח מצמצם את ההשפעה של הבלוגים בעולם החיצוני.

‎כמובן שאז נשאלת השאלה- האם הבלוגים צריכים בכלל להשפיע?

‎זוהי השאלה המהותית , הזקוקה לדיון. ואני חושדת שהעובדה שבחו"ל יש אכן בלוגים משפיעים מאוד (עד כדי התייחסות רצינית מכלי תקשורת מהזרם המרכזי), בעוד בארץ חלק ניכר מהבלוגים אינו מנסה כלל להשפיע, ומעדיף להתרכז ביומן האישי שלו, היא זו שהביאה לתגובת הנגד החריפה כל כך מהתקשורת בארץ.