כלב כלב תרדוף

אחת המיומנויות החשובות ברשת האינטרנט היא הערכת איכות המידע. פעמים רבות מידע, גם באתרים מרכזיים, הוא שגוי או בלתי מספק. לכן מומלץ בדרך כלל להצליב את המידע בין כמה מקורות שונים. הלמו מביא דוגמא מענינת לתוצאות של הסתמכות על מידע ברשת האינטרנט ללא יותר מידי בדיקה: שופטת בתביעה בין בעלי כלבים השתמשה באנציקלופדיה של ynet בכדי לברר הבדלים בין סוגי כלבים שונים. לצער הצד המפסיד, המידע לא היה שלם, וכך השופטת הגיעה להכרעה שגוייה משהו:

מתוך המאמר של הלמו-

" על סמך הערך החסר והחלקי באנציקלופדיה של ynet, קבעה השופטת חנה פלינר את העובדה הבאה:
"לכן, חרף סיווגם השונה של הכלבים, לא מצאתי שוני ממשי בין שניהם ושניהם ידועים ככלבים ידידותיים ונוחים ולא מסוכנים, ולכן חובת הזהירות לגבי שניהם הינה שווה."
[...]
חיפוש באתרי אינטרנט אחרים המתמחים בכלבים, מוצא דווקא כי גזע הקוקר ספנייל הוא גזע של כלב עם בעיות התנהגות קשות, כלב נמרץ, אנרגטי ונשכן במיוחד. המידע קובע כי כיום קשה להשיג קוקר ספנייל נורמלי, וכי מדובר בכלב שעומד בראש רשימת הכלבים הנושכים. "

בהקשר הזה, מעניין לציין שאחת הטענות המועלות תדיר נגד פרוייקט הויקיפדיה היא שכל אחד יכול לערוך ולעדכן כל ערך, כך שאי אפשר לסמוך על אמינות המידע. מצד שני, כשיש מספיק משתתפים, החסרון הזה הופך ליתרון- כאשר נתקלים במידע שיודעים שהוא שגוי או חסר, אפשר בקלות לתקן את הבעייה, דבר שאכן קורה לעיתים קרובות.